Voici un court exemple de musique Klezmer, joué d'abord par Patrice, il y a quelques années, puis par moi-même, après qu'il m'en a
transmis la partition et l'accompagnement (merci !).
À sa demande, je l'avais joué le samedi matin, à Saint-Porquier, lors de la dernière rencontre (organisée par Patrice dans sa petite ville du Sud-Ouest ), d'une délégation des membres du forum "Harmonicalement", ce qui remonte déjà à pas mal de temps...
Je viens tout juste de réenregistrer ce morceau pour vérifier que j'en étais encore capable ...
André, tu as mis, soit beaucoup trop de réverbe, soit de l'écho sur ta piste harmo (ou les deux). Ou alors tu as un bouclage dans ton procédé d'enregistrement. Ce qui nuit à l'intelligibilité de ton jeu, notamment dans les parties piquées.
Peux-tu intervenir sur ton enregistrement stp ?
André, je pense avoir trouvé la raison de ma remarque concernant ce que je pensais être dû à un excès de réverbe...
Pour ne pas me lancer dans une rédaction qui confirmerait mes talents de pinailleur, je t'en ferai part en privé.
Cela dit, je maintiens que "trop de réverbe" handicape les pizzicatos rapides : la résonance d'une note se mélange avec l'attaque de la note suivante, et ainsi de suite ; ce qui nuit - comme je l'ai écrit - à l'intelligibilité des passages impactés, alors que ce sont eux qui, ici, font le succès de ton aisance dans la réalisation de ta prestation.
Claude, je te remercie pour l'attention que tu portes à ma prestation, et ce, avec l'intention évidente de me donner "un coup de main" ; ce que j'apprécie beaucoup !
Comme je te l'ai écrit hier, j''ai passé beaucoup de temps aujourd'hui à travailler la question en me réenregistrant plusieurs fois après avoir modifié certains paramètres.
En conclusion, je soupçonne aussi un excès de "réverbe" !
Questions :
Comment la réduire sans déséquilibrer l'ensemble des neuf paramètres ?
Agir sur chaque paramètre, ou bien uniquement (et par tâtonnements) sur le pourcentage de "reverberance" ? (Chez moi, il est de 65%).
Beaucoup de possibilités dans lesquelles je me perds...
Actuellement, je dispose d'un nouvel enregistrement complet qui ne me paraît pas très différent de celui que j'ai déjà posté, ainsi que d'un enregistrement "bio", donc sans le moindre artifice, du son de mon harmonica, agrémenté de quelques minuscules "pétouilles", que je n'ai pu éviter, et qui m'agacent profondément.
Geo, Benoît et Patrice, merci beaucoup pour vos sympathiques commentaires ; ils m'ont fait plaisir !
Je voulais vous dire aussi que, pendant cette longue période durant laquelle je n'ai rien posté, je n'ai, pour autant, jamais cessé de jouer de l'harmonica !
André a écrit : ↑24 juin 2026 18:46
j''ai passé beaucoup de temps aujourd'hui à travailler la question en me réenregistrant plusieurs fois après avoir modifié certains paramètres.
En conclusion, je soupçonne aussi un excès de "réverbe" !
Pourquoi devoir te réenregistrer ?
Du coup, je me pose la question sur ta méthode pour t'enregistrer. Car en principe, on enregistre la piste harmo en "brut ; et c'est lors des opérations de mixage que l'on affecte des effets à la piste harmo.
Ta méthode et tes moyens d'enregistrement ont-ils changé par rapport à ta version de 2020 ?
André a écrit : ↑24 juin 2026 18:46
Questions :
Comment la réduire sans déséquilibrer l'ensemble des neuf paramètres ?
Agir sur chaque paramètre, ou bien uniquement (et par tâtonnements) sur le pourcentage de "reverberance" ? (Chez moi, il est de 65%).
Beaucoup de possibilités dans lesquelles je me perds...
A mon avis, cela déborde du cadre du présent enregistrement. Lorsque j'aurai mis la tête hors de l'eau par rapport à mes travaux photos en cours (trois reportages à traiter - dont un en urgence -, partant d'un total de plus de 3000 clichés), il faudra que je crée un sujet spécifique.
En attendant, dès lors que le besoin est juste de rendre plus harmonieux le son "brut" de l'harmo, sans autre effet, pour ceux qui utilisent Audacity, le réglage de réverbe par défaut convient parfaitement :
Réverbe par défaut.jpg (34.03 Kio) Consulté 27379 fois
André a écrit : ↑24 juin 2026 18:46
Actuellement, je dispose d'un nouvel enregistrement complet qui ne me paraît pas très différent de celui que j'ai déjà posté, ainsi que d'un enregistrement "bio", donc sans le moindre artifice, du son de mon harmonica, agrémenté de quelques minuscules "pétouilles", que je n'ai pu éviter, et qui m'agacent profondément.
Ayant relevé une infime différence entre tes versions de 2020 et l'actuelle, qui pourrait expliquer le problème détecté, pour le vérifier il faudrait que tu m'envoies la bande son et ton actuelle piste harmo (bien que réverbérée) pour que je vérifie mon hypothèse. Tu peux aussi m'envoyer ta piste harmo "bio" pour identifier quels réglages de réverbe conviendraient (je peux sans doute corriger tes pétouilles).
Bonjour Claude !
Voici les réponses aux questions que tu m'as posées hier :
Claude a écrit : ↑24 juin 2026 23:38
Pourquoi devoir te réenregistrer ?
Tout simplement pour reprendre à zéro mes recherches concernant l'altération du son de ma dernière prestation.
Claude a écrit : ↑24 juin 2026 23:38
Ta méthode et tes moyens d'enregistrement ont-ils changé par rapport à ta version de 2020 ?
Pas vraiment. Les moyens d'enregistrement sont les mêmes.
Cependant, j'ai pris l'habitude d'isoler la "piste harmo" pour la travailler, puis la sauvegarder.
Le "réglage de réverbe par défaut" que tu nous proposes, me paraît très intéressant !
J'ai remarqué en effet que les quatre premiers réglages y sont moins élevés que ceux que j'applique habituellement...
N'y a-t-il pas là une possibilité de solution à mon problème de son ? Je serais curieux de le savoir...
Il est temps de conclure sur cette prestation, et de dévoiler la raison de ma remarque de départ quant à ce que j'avais cru identifier comme un excès de réverbe.
En effet, contrairement à ce que j'avais cru entendre, il ne s'agit pas d'un excès de réverbe, mais d'une combinaison de sons entre la bande orchestre et la piste harmo d'André.
Quand je dis "combinaison", c'est même de l'imbrication, qui provoque un effet rebond en rajoutant, en apparence, des notes au solo.
La bande son est composée d'une basse suivi d'un arpège de flûte, le tout affecté d'une légère réverbe.
La fioriture à l'entame du solo d'harmo se compose de la séquence :
RE.... SOL.... FA#-SOL-LA-SOL-LA-SI, en double croches à partir de FA#
Dans l'exemple sonore qui suit, j'ai enregistré quatre mesures de la bande son, pour faire entendre cet arpège de flûte (un son d'ailleurs pas très éloigné de celui de l'harmonica).
J'ai fait suivre ça de d'une suite de deux extraits de la fameuse séquence, prélevés à deux endroits sur l'enregistrement d'André.
Et pour finir, j'ai fortement ralenti ces deux extraits en y ajoutant un métronome pour repérer les temps forts et faibles.
Démo Mediatsinerwalz.mp3
(702.24 Kio) Téléchargé 9 fois
En prêtant bien attention sur le ralenti, on distingue une suite de notes provenant alternativement de la BSA et de l'harmo.
J'ai représenté ça sur le croquis suivant, qui met en évidence cette imbrication temporelle de notes.
Cadence.jpg (62.72 Kio) Consulté 2107 fois
Cette alternance qui noie le chant serait moins gênante sur les notes d'harmo étaient jouées bien plus fort que les notes d'arpège. La difficulté est que cette séquence hyper rapide nécessite une succession d'inversion de flux qui limite naturellement l'amplitude des notes d'harmonica.
